nhà cái uy tín.cx，Một ngày vào tháng 4 năm 2015, Dai Wei đến một cửa hàng McDonald's gần đường vành đai 5 phía Tây trong tình trạng bàng hoàng và ngồi đó cả ngày. Gần 10 nhân viên của Oo không còn trả lương được nữa, họ không tìm được phương hướng và triển vọng khởi nghiệp. Khi đó, Dai Wei gặp phải khoảnh khắc chán nản nhất trong cuộc đời. Để gây quỹ, doanh nhân 90 tuổi này với dự án đi xe đạp BP đã chạy loanh quanh được vài tháng nhưng mỗi lần nói chuyện với các nhà đầu tư đều bị dội gáo nước lạnh sau khi điều chỉnh liên tục, ông vẫn không thể. t tìm ra hướng đi được chủ đầu tư chấp thuận. Thỏa thuận bằng miệng nhưng cuối cùng lại bị chủ đầu tư bỏ qua. “Bị troll hai tháng liên tiếp là điều rất đau lòng. Doanh nhân dù nhiệt tình đến đâu cũng sẽ bối rối khi nhớ lại quá khứ khó khăn đó, Dai Wei rất xúc động. Đội sẽ đi đâu từ đây? Dai Wei cùng những người đồng sáng lập Zhang Siding và Xue Ding thường suy nghĩ rất kỹ trong văn phòng Wudaokou của họ vào lúc một hoặc hai giờ đêm nhưng vẫn không tìm thấy gì. Tôi không thể nghĩ ra câu trả lời nên đành đi một vòng, mặc dù tôi không biết phải đi đâu. Từ Wudaokou đến đường Chengfu rồi đến đường vành đai thứ tư, Dai và Wei thường đạp xe lang thang không mục đích vào đêm khuya. "Khi chúng tôi đạp xe, chúng tôi nghĩ rằng, bên đường luôn có xe đạp. Chắc chắn phải có cơ hội. Với rất nhiều người đi xe đạp, làm cách nào để khiến họ trở thành người dùng của mình?" Nhưng cuối cùng đều bị chính chúng ta từ chối. Đối với Dai Wei, cảm giác này giống như làm một bài toán, anh mơ hồ cảm thấy mình có thể làm được, nhưng lại bị kẹt ở một bước quan trọng. hơi thú vị. May mắn thay, sau khi tổng hợp liên tục, Dai Wei cuối cùng cũng hiểu ra rằng "đi xe đạp là một nhu cầu sai lầm. Nhu cầu thiết yếu nhất đối với xe đạp là đi lại. Đi lại là nhu cầu thực sự nên anh ấy đã dần nghĩ ra hướng chia sẻ đi lên." Lúc này, chiếc xe đạp leo núi mà Đái Uy vừa mới mua lại biến mất, đúng lúc anh đang định đi ăn cơm thì “2000 tệ, anh phải làm bao nhiêu việc?” trận thua đầu tiên của anh ta. Năm chiếc xe, bốn chiếc đầu tiên bị cạy ngay bên ngoài cổng phía Tây của Đại học Bắc Kinh. Mọi người trêu chọc anh: “Có nên mua hay không?”, nhưng Đại Vi chợt nảy ra ý tưởng: “Tại sao không đạp xe trong khuôn viên trường, để mọi người không còn phải lo xe bị trộm nữa!” , ofo Hua. Sau hai tháng, tôi hoàn toàn từ bỏ các dự án đạp xe và chuyển sang nền tảng chia sẻ xe đạp. Dai Wei đã đến thăm hơn 20 trường đại học ở Bắc Kinh để tiến hành nghiên cứu, phát triển ổ khóa xe đạp thông minh, lắp biển số và phần cứng dùng chung trên mỗi chiếc xe đạp. Anh ấy rất bận rộn. Nhưng không có tiền thì không thể làm gì được nên Dai Wei không biết xấu hổ mà đi tìm Xiao Changxing một lần nữa. Để thuyết phục Xiao Changxing, Dai Wei đã nói dối rằng nhóm đã tìm ra hướng đi mới và đã tự huy động được 1 triệu nhân dân tệ nhưng vẫn thiếu 1 triệu nhân dân tệ và muốn vay thêm 1 triệu nhân dân tệ. Câu trả lời của anh Xiao Changxing là: "Mặc dù tôi không mấy lạc quan về hoạt động kinh doanh chia sẻ xe đạp của anh, nhưng sau khi trải qua thất bại, đội của anh cũng đã phát triển. Tôi sẽ đưa tiền cho anh và định giá gấp đôi." Anh ấy đã huy động được 1 triệu, nhưng vì mục tiêu cuối cùng, anh ấy đã thực hiện một số thay đổi. Nhưng lần này, Dai Wei đã rút ra bài học và “tiêu tiền khi có tiền”. Với giá 20 xiên thịt cừu xiên, anh ấy đã yêu cầu các bạn sinh viên năm cuối khoa tiếng Trung ra tay. Sau hai đêm lập kế hoạch, anh ấy đã nghĩ ra một bài viết hoành tráng và hoành tráng: “2.000 người Đại học Bắc Kinh này sẽ đi học. làm chuyện lớn!" 》. Trong bài báo, David tuyên bố rằng ofo sẽ cung cấp hơn 10.000 chiếc xe đạp cho khuôn viên Đại học Bắc Kinh. Cuối cùng, ông viết: “Trong hơn 100 năm qua, nhiều người của Đại học Bắc Kinh đã thay đổi Đại học Bắc Kinh và thế giới. Lần này là như vậy. Đến lượt bạn!" Quả nhiên, người tài năng đến từ khoa tiếng Trung của Đại học Bắc Kinh Đó là một người tài năng. Bài báo đã bán được hơn 100.000 nhân dân tệ trong đêm đó và lan truyền khắp khuôn viên Đại học Bắc Kinh chỉ trong một đêm. "Thông qua tài khoản chính thức của ofo, bạn có thể đăng ký tiêu dùng và lấy mật khẩu xe đạp." Vào tháng 9 năm 2015, tài khoản chính thức ofo WeChat của David đã chính thức ra mắt và 2.000 chiếc xe đạp đã được lắp đặt trong khuôn viên Đại học Bắc Kinh vào ngày đầu tiên ra mắt, hơn 200 đơn đặt hàng đã được nhận trên nền tảng này, điều này khiến Dai Wei rất phấn khích. Lần đầu tiên anh cảm thấy việc mình đang làm được mọi người yêu thích và cần thiết. Vào cuối tháng 10 năm 2015, số lượng đơn đặt hàng trong một ngày của ofo tại Đại học Bắc Kinh đã vượt quá 3.000. Dai Wei nhận ra rằng lần này anh đã thực sự nắm bắt được nhu cầu của người dùng nên anh cũng nảy ra ý tưởng sao chép và mở rộng. Nhưng còn một vấn đề khác - không đủ tiền. Vì vậy, Dai Wei đã tìm lại anh Xiao Changxing và lặp lại thủ đoạn cũ của anh ta: Dai Wei nói với anh rằng anh đã huy động được 2,5 triệu nhân dân tệ và hy vọng vay thêm 2,5 triệu nhân dân tệ. Anh Xiao Changxing quả thực đã cho anh vay thêm 2,5 triệu nhân dân tệ. Khác với lần trước, lần này Dai Wei đã tự mình huy động được 2,5 triệu nhân dân tệ. Vì vậy, với 5 triệu nhân dân tệ này, Ofo bắt đầu sao chép và mở rộng. Trong khoảng thời gian này, để có được 5 vị trí làm việc miễn phí, Dai Wei đã biểu diễn tại Vườn ươm Đại học Bắc Kinh, Li Xiaoguang, đối tác sáng lập của Oriental Hongdao, đã ngồi trên ghế khán giả. Hồng Đảo phương Đông. Nhưng lúc đó Đới Uy vẫn đang gánh khoản nợ 6 triệu tệ. Phải đến khi Jinshajiang nhận cổ phần vào đầu năm 2016, các nhà đầu tư mới chuyển 6 triệu USD thành cổ phiếu. Việc gia nhập Jinshajiang là rất quan trọng và mang tính quyết định đối với ofo. Và lần này tôi đã có thể kết nối được, có một câu chuyện đằng sau nó. Ngày 30/1/2016, Đại Vi cùng bạn bè chuẩn bị về quê ăn Tết. Lúc này, bộ phận chăm sóc khách hàng của công ty gọi điện đến và nói rằng có một nhà đầu tư đang ở đây. Bây giờ nguồn tài chính đang cạn kiệt, một số nhà đầu tư đang thực sự đến với bạn? Dai Wei không thể tin được. Không ai trong nhóm Ofo coi trọng điều này. Dai Wei lúc đó không biết đối phương là ai. Đến tối, anh cảm thấy mình nên lịch sự trả lời: "Cảm ơn em đã quan tâm. Khi nào có thời gian anh sẽ báo cáo em." Không ngờ chỉ trong vòng một phút, bên kia đã trả lời bằng tin nhắn: "Hẹn gặp lại lúc 10 giờ." 'đồng hồ sáng mai trên tầng 56 của Trung tâm Thương mại Thế giới Trung Quốc Giai đoạn 3. Và nhà đầu tư này là Zhu Xiaohu từ Jinshajiang Venture Capital. Vì vậy, ngày hôm sau Đới Uy xuất hiện ở văn phòng Chu Tiểu Hổ. Khi đó Đới Uy không biết Chu Tiểu Hổ là ai nên cảm thấy người đàn ông này nói rất nhanh và hỏi những câu hỏi rất sắc bén khiến hắn bối rối. Khi đó, Zhu Xiaohu đưa cho Dai Wei một Bảng điều khoản và yêu cầu đầu tư 10 triệu nhân dân tệ. Tuy nhiên, có một khoảng cách giữa định giá mà anh ấy đưa ra và ý tưởng ban đầu của Dai Wei, vì vậy Dai Wei đã thảo luận với các đối tác của mình trong trung tâm mua sắm dưới lòng đất của Trung tâm Thương mại Thế giới Trung Quốc và tìm kiếm trên Baidu để tìm Zhu Xiaohu. Sau khi tìm kiếm, anh ấy đã phát hiện ra. rằng anh đã đầu tư vào Momo và Didi, Dai Wei đồng ý ký khi anh lên lầu. Vào thời điểm đó, xe đạp chia sẻ của Ofo đã có hơn 10.000 đơn đặt hàng mỗi ngày. Kể từ đó, ofo đã bước vào làn đường nhanh. Vào tháng 4, nó đã vượt ra khỏi Bắc Kinh và tiến vào 30 trường đại học ở Vũ Hán và Quảng Châu. Vào tháng 5, số lượng đặt hàng trong một ngày đã vượt quá 100.000 và tổng số lượng đặt hàng vượt quá 2 triệu. Vào tháng 6 năm đó, tổng lượng đặt hàng đã vượt quá 5 triệu và đến tháng 9 đã vượt quá 10 triệu. Ngoài ra, vốn cũng đang đến với số lượng áp đảo. Ofo liên tiếp nhận được tổng cộng 25 triệu nhân dân tệ trong vòng tài trợ Series A và Series A từ ZhenFund, nhà đầu tư thiên thần Wang Gang, và sớm nhận được hàng chục triệu đô la tài trợ Series B do Matrix Partners China dẫn đầu, tiếp theo là Jinshajiang và Weilie Capital. Vào tháng 6 năm 2016, chương trình chia sẻ xe đạp trong khuôn viên trường của Ofo đã được mở rộng tới Quảng Châu. Quảng Châu có một thị trấn đại học với hơn chục trường đại học, 4 ngôi làng, tổng diện tích 18 km2, hơn 3.000 phương tiện và hơn 20.000 đơn đặt hàng mỗi ngày. Khi đó, Dai Wei cảm thấy đây không còn là thị trấn đại học nữa mà là thị trấn của quận. Tuân thủ quan niệm “thành phố là một khuôn viên lớn và khuôn viên là một thành phố nhỏ”, Dai Wei cảm thấy rằng đã đến lúc thử sức với thị trường đô thị. Một khi tiến vào thị trường đô thị, Ofo chắc chắn sẽ phải đối mặt với nhiều đối thủ hơn như Mobike. Vào thời điểm quan trọng, Dai Wei gặp Cheng Wei thông qua Zhu Xiaohu, và Cheng Wei là người đã trải qua cuộc cạnh tranh thị trường đẫm máu của Didi Kuaidi. Hai bên đã nói rất nhiều về việc đi du lịch chung, và ý định ban đầu của Oo cũng là "Đừng. sản xuất xe đạp, kết nối xe đạp", bằng cách cho phép người dùng tham gia chương trình chia sẻ xe đạp để thêm xe đạp nhàn rỗi, để mọi người có thể đạp xe mọi lúc, mọi nơi. Vì vậy, vào tháng 9 năm 2016, Matrix Partners China và Didi Chuxing đã gửi khoản tài trợ Series C trị giá 130 triệu USD. Vào ngày 17 tháng 11 năm 2016, "ofo chính thức ra mắt dịch vụ đô thị". Trước hết, để tăng cường chất lượng sản phẩm, Dai Wei đã ngay lập tức hợp tác với nhà sản xuất xe đạp 700bike để cho ra mắt thế hệ mới ofo3.0, một chiếc xe đạp nhỏ màu vàng. Lần này, chiếc xe nhỏ màu vàng có những đặc điểm rõ ràng, bạn có thể biết nó ở cách xa 3 km. Nó nhỏ gọn, nhẹ và có ghế điều chỉnh được. Điều quan trọng nhất là những tên trộm có chỉ số IQ trung bình không thể xử lý được khóa mã. tất cả, vì vậy an ninh được cải thiện rất nhiều. Kết quả là, chưa đầy hai tuần sau khi ra mắt dịch vụ đô thị, số lượng đơn đặt hàng hàng ngày của ofo đã vượt quá 1,5 triệu, trở thành nền tảng Internet thứ chín ở Trung Quốc có hơn một triệu đơn đặt hàng hàng ngày sau Taobao, Tmall và Ele.me. Thứ hai, nhằm cải thiện các vấn đề hậu mãi và giảm tỷ lệ khấu hao sản phẩm, Daiwei đã thành lập đội sửa chữa ô tô chuyên nghiệp. Nhiều thợ sửa ô tô mở quầy lo hết việc nên đã chủ động xếp hàng và giao xe đến tận nhà để “gia nhập đội quân vàng của Ofo”. ngõ hẻm suốt ngày. Dai Wei còn thành lập các trạm sửa chữa được chỉ định, đồng thời bố trí các bậc thầy đi kiểm tra các khu đô thị khác nhau “Phát hiện vấn đề trong 3 phút và sửa xe đạp trong 5 phút”. Trong lễ hội mùa xuân năm 2017, Dai Wei đã lớn tiếng tuyên bố “xe đạp được đi miễn phí trên toàn quốc”. Vào tháng 2, một sự kiện hoàn lại tiền 100% đã được triển khai, "nạp 20 và nhận 5 nhân dân tệ, nạp 50 và nhận 20 nhân dân tệ, nạp 100 và nhận tối đa 100 nhân dân tệ." Dai Wei chăm sóc chu đáo cho những sinh viên đại học mà anh kiếm được nhiều tiền. "Phần thưởng cưỡi ngựa và phong bì đỏ". Nếu bạn đạp xe nhiều và đi được quãng đường dài, bạn cũng có thể nhận được giải thưởng, tối đa là iPhone 7! Vào ngày 1 tháng 3 năm 2017, ofo đã hoàn thành khoản tài trợ Series D trị giá 450 triệu USD (khoảng 3,1 tỷ RMB). Việc tài trợ được dẫn dắt bởi DST, với sự tham gia của Didi, Quỹ công nghiệp CITIC, Matrix Partners China, Coatue, Atomico, Tập đoànXinhualian và nhiều tổ chức nổi tiếng trong và ngoài nước khác. Vào thời điểm này, định giá ofo của Dai Wei đã vượt quá 10 tỷ. Ngày nay, ofo có 2,2 triệu xe đạp, phủ sóng 43 thành phố trên cả nước và đã cung cấp tổng cộng 400 triệu dịch vụ du lịch cho hơn 30 triệu người dùng. Dai Wei, mới 26 tuổi, đã tạo ra ofo, một công ty kỳ lân có giá trị thị trường hàng chục tỷ USD, với tốc độ đáng kinh ngạc trong hai năm tới, Dai Wei sẽ tiếp tục tiến về phía trước và mang đến cho chúng ta nhiều điều bất ngờ hơn. . Như Dai Wei đã nói trong một cuộc họp chia sẻ: “Cuối cùng, tôi quyết tâm. Tôi nghĩ rằng cho đến nay, chưa có công ty Internet nào của Trung Quốc thực sự tác động đến thế giới, nhưng tôi nghĩ ai cũng có cơ hội này. Bởi vì Three Kilometers Travel trong nước tồn tại ở mọi quốc gia trên thế giới và là vấn đề mà mọi người phải đối mặt. Tên của chúng tôi giống như một chiếc xe đạp, không bị hạn chế về ngôn ngữ và không có ranh giới quốc gia. Chúng tôi tin rằng trong tương lai sẽ có nhiều người chọn đi du lịch trong nước hơn. Chúng tôi cũng tin rằng trong tương lai, mọi người sẽ có thể nhận được các dịch vụ du lịch thuận tiện hơn thông qua ofo ở bất kỳ nơi nào trên thế giới. Chúng tôi cũng tin rằng một ngày nào đó, ofo của chúng tôi ngày hôm nay sẽ có tác động đến thế giới giống như Google ” One. ngày nào đó, giấc mơ của Dai Wei sẽ thành hiện thực. [Biên tập viên: Yu Bijia] Cựu phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Qin Gang có chức vụ mới Thời gian phát hành: 2017-04-1817:13 Nguồn: China Youth Online Tác giả: Shipping Warehouse Hôm nay (18/4), Hội đồng Nhà nước bổ nhiệm, bãi nhiệm quốc gia Theo tin tức của nhân viên, Qin Gang, cựu phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao, được bổ nhiệm làm Trợ lý Bộ trưởng Bộ Ngoại giao. Vì thường xuyên xuất hiện trước công chúng và phải trực tiếp trả lời những vấn đề ngoại giao quan trọng, nhạy cảm nên những nhận xét, phong cách của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao luôn thu hút sự chú ý của dư luận. "Marine Warehouse Internal Reference" (ID: hycplb) lưu ý rằng Qin Gang tốt nghiệp Trường Quan hệ Quốc tế năm 1988 và gia nhập Cục Ngoại giao Bắc Kinh với tư cách thư ký trong cùng năm. Năm 1992, ông được bổ nhiệm làm tùy viên và thư ký thứ ba của Cục. Vụ Tây Âu của Bộ Ngoại giao. Năm 1995, ông giữ chức Bí thư thứ ba của Đại sứ quán tại Vương quốc Anh và đã phục vụ trong các cơ quan đại diện nước ngoài của nước tôi ở Châu Âu trong mười năm tiếp theo. Tham tán Đại sứ quán tại Vương quốc Anh. Từ năm 2005 đến 2010, Tần Cương giữ chức vụ phó giám đốc kiêm người phát ngôn Cục Thông tin Bộ Ngoại giao. Năm 2011, ông giữ chức vụ Bộ trưởng Trung Quốc tại Vương quốc Anh trong một thời gian ngắn. Từ năm 2011 đến năm 2015, ông giữ chức Vụ trưởng Vụ Thông tin của Bộ Ngoại giao. Sau tháng 1 năm 2015, ông giữ chức Vụ trưởng Vụ Lễ tân của Bộ Ngoại giao. Đối ngoại. Trong thời gian làm phát ngôn viên, Qin Gang nổi tiếng với phong cách “kiên quyết”, để lại ấn tượng sâu sắc trong lòng mọi người. Ông thường dùng những lời lẽ hóm hỉnh để giải quyết những vấn đề mà người đặt câu hỏi đưa ra, thậm chí còn phải đối mặt với những màn “đào hố” đầy khiêu khích. bình tĩnh xử lý. Các vấn đề nhạy cảm thường liên quan đến sự hiểu lầm của phương Tây về chính trị Trung Quốc hoặc thậm chí là cách tiếp cận “kính màu” có chủ ý của họ. Vào tháng 5 năm 2008, Qin Gang đã từng chỉ ra rằng để đáp lại sự chỉ trích của một người nào đó về vấn đề nhân quyền của Trung Quốc từ cộng đồng quốc tế - bạn đã đề cập đến "cộng đồng quốc tế", nhưng tôi không biết cộng đồng quốc tế mà bạn đề cập đại diện cho ai? Những người tố cáo Trung Quốc vô căn cứ, mở mắt nói dối, đeo kính râm, bắt lỗi người khác, họ chiếm bao nhiêu phần trăm dân số thế giới? Họ có đại diện cho cộng đồng quốc tế không? Họ có những bằng cấp gì để đại diện cho cộng đồng quốc tế? Ngày 5 tháng 3 năm 2014, trước sự chỉ trích của truyền thông nước ngoài Nhật Bản về chi tiêu quân sự của Trung Quốc là 808,23 tỷ nhân dân tệ, Qin Gang nhấn mạnh trong một cuộc họp báo thường kỳ rằng chi tiêu quốc phòng của Trung Quốc đã tăng vừa phải cùng với sự phát triển của nền kinh tế Trung Quốc, điều này hoàn toàn hợp lý và hợp lý. hợp lý. Không có gì phải bận tâm. Ông đã nói một cách chính đáng vào thời điểm đó: “Tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc không chỉ là một cậu bé trinh sát với khẩu súng tua đỏ”. chưa trưởng thành. "Nếu vậy thì ai sẽ giữ vững an ninh quốc gia?! Làm sao để duy trì hòa bình thế giới?! Nếu vậy thì Trung Quốc có hòa bình không? Khu vực sẽ ổn định? Thế giới sẽ hòa bình sao?" với những chủ đề nóng được dư luận quan tâm cũng là một "vũ khí thần kỳ" khác đối với Qin Gang trong vai trò người phát ngôn. Ví dụ, vào ngày 29 tháng 5 năm 2014, có người hỏi: "Tổng thống Mỹ Obama đã có bài phát biểu vào ngày 28, đặc biệt nói về việc Hoa Kỳ tiếp tục là nước dẫn đầu thế giới trong khoảng một trăm năm. Trung Quốc nghĩ gì về điều này?" Gang hài hước trả lời: "Có vẻ như cảm giác được làm ông chủ thế giới thật tuyệt. Không biết có con bạch tuộc Paul nào có thể đoán trước được tương lai trong quan hệ quốc tế hay không. Bạch tuộc Paul từng là con bạch tuộc đã "dự đoán" trận đấu được nhiều người hay không." lần trong World Cup 2010 ở Nam Phi, kết quả là Octopus đã thành công và có nhiều người hâm mộ hơn nhiều ngôi sao. Qin Gang ở đây sử dụng phép ẩn dụ về "người nổi tiếng trên Internet" Octopus Paul, nhằm nói với bên kia rằng Trung Quốc cũng là nước dẫn đầu thế giới trong lịch sử, và không phải chỉ trong một trăm năm. Trung Quốc đã trải qua và rút ra những bài học từ sự thăng trầm của mình trong lịch sử. Chúng ta không ngừng tự nhủ phải phù hợp với xu thế lịch sử là hòa bình, phát triển, hợp tác và tiếp tục tiến lên cùng thời đại. Sơ yếu lý lịch đính kèm: Qin Gang, nam, sinh tháng 3/1966, quê ở Thiên Tân, tốt nghiệp đại học. 1988-1992 Thư ký Trung Quốc, Cơ quan Ngoại giao Bắc Kinh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa 1992-1995 Tùy viên và Bí thư thứ ba, Bộ Tây Âu, Bộ Ngoại giao 1995-1999 Bí thư thứ ba, Bí thư thứ hai, Đại sứ quán tại Vương quốc Anh và Vương quốc Anh Bắc Ireland 1999-2002 Bí thư thứ hai, Vụ Tây Âu, Bộ Ngoại giao, Phó Vụ trưởng, Giám đốc 2002-2005 Tham tán, Đại sứ quán Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland 2005-2010 Phó Giám đốc Vụ Thông tin Bộ Ngoại giao, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao 2010-2011 Bộ trưởng, Đại sứ quán Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại Vương quốc Anh và Bắc Ireland 2011-2014 Giám đốc Vụ Thông tin Bộ Bộ Ngoại giao, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao 2014-2017 Vụ trưởng Vụ Lễ tân Bộ Ngoại giao 2017-Trợ lý Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, Giám đốc Vụ Lễ tân Nguồn: Nhân dân Nhật báo trực tuyến tổng hợp,Xinhuanet, quan chức website Bộ Ngoại giao, v.v./Huang Shuai [ Chủ biên: Jiang Jibao] Giáo sư Thanh Hoa: Tình yêu không mục đích hôn nhân không phải là côn đồ Thời gian phát hành: 2017-04-1919:01 Nguồn: Zhongqing Online Tác giả: Zhongqing Comments · Shen Jiequn Chúng ta có thể có bạn khác giới, nhưng không nhất thiết phải kết hôn. Hoặc vì mục đích tình dục, có thể là vì nhu cầu tình cảm. Peng Kaiping, giám đốc Khoa Tâm lý học tại Đại học Thanh Hoa, tin rằng cô đơn không phải là một dấu hiệu, cũng không phải là một chẩn đoán hay một sự kết thúc. Đừng bao giờ nghĩ rằng tôi sẽ chết khi tôi cô đơn. Bành Khai Bình: “Tổ trống tuổi trẻ” là một khái niệm tâm lý, “tổ trống” hay không là một cảm giác tâm lý. “Trống rỗng” ám chỉ sự hư vô, trống rỗng, trống rỗng và thậm chí là cảm giác thất vọng. Khi một người sống trong một ngôi nhà và quan tâm đến thế giới và người khác, người đó không hề “trống rỗng”. "Một số người trong chúng ta thực sự cho rằng tình yêu không có mục đích kết hôn là côn đồ. Điều này rất đáng ngạc nhiên. Những quan niệm như vậy là tư tưởng phong kiến suy đồi!" Đô thị hóa đã làm cho nhiều người sống trong môi trường xã hội truyền thống trở nên độc lập. Trước khi đô thị hóa, mọi người sống trong cộng đồng sinh thái nguyên thủy của riêng họ, nơi ngôi làng và gia đình bạn tồn tại. Ở thành phố lớn, bạn chỉ là một con người, một tâm hồn bồng bềnh. Sau năm 2012, hơn một nửa dân số Trung Quốc sống ở thành thị. Đây là một hiện tượng lịch sử và là quy luật phát triển tất yếu của xã hội. Chúng ta đã tham gia xây dựng kinh tế trong nhiều năm, sự phát triển và thay đổi xã hội chắc chắn sẽ mang lại một số tác động tiêu cực về tâm lý và xã hội. Bạn luôn phải trả giá khi ra ngoài đi chơi. Cái mà chúng ta đang phải trả bây giờ là cái giá của đời sống vật chất đã phát triển chóng mặt trong mấy chục năm qua - đời sống tâm lý đã không theo kịp thời đại. đó chính là vấn đề “tuổi trẻ tổ trống”. Cá nhân tôi nghĩ đây là một hiện tượng đương đại. Không phải giới trẻ của chúng ta trở nên lười biếng hay keo kiệt, mà là xã hội đã trở nên vật chất hơn, công nghiệp hóa và đô thị hóa hơn. Tuổi Trẻ Tổ Trống: Bạn thích làm gì khi ở một mình? "Tôi đột nhiên cảm thấy thích thú vào buổi tối, sau đó tôi cầm phần mềm hát lên và tự hát, dù giọng có lớn đến đâu." "Nhiều người sẽ theo dõi bạn bè của tôi để đọc truyện cười." Những năm 1920, Hoa Kỳ Khi xuất hiện khung cảnh thịnh vượng như Trung Quốc đương đại, hầu hết người dân đổ xô về các thành phố. Nhiều vấn đề tâm lý nảy sinh trong quá trình này. "The Great Gatsby" nói về sự trống rỗng, mất mát, lợi ích vật chất, sự hưởng thụ và sự ích kỷ do sự bùng nổ của những năm 1920 ở Hoa Kỳ có thể dễ dàng dẫn đến cái mà ngày nay được gọi là "Rỗng". bệnh". Người Trung Quốc chúng ta đang đi lại con đường mà người Mỹ đã đi trong hơn một trăm năm. Loại vấn đề tâm lý và xã hội này có thể hiểu được, có thể nghiên cứu và kiểm soát được. Tôi nên làm gì nếu cảm thấy cô đơn? Trump, bị các cuộc thăm dò làm hỏng: Người lạ trước cổng Thời gian phát hành: 2017-04-1816:59 Nguồn: China Youth Online Tác giả: Liu Dehuan Một tuần trước cuộc bầu cử Hoa Kỳ, tôi hỏi một người phụ nữ có trực giác mạnh mẽ: Hoa Kỳ Ai được bầu? Cô ngập ngừng rồi nói: Mặc dù mọi người đều nói là Hillary nhưng tôi nghĩ đó là Trump! Việc Trump đắc cử (ở Trung Quốc hay gọi đùa là Trump) đã gây ra những chủ đề vượt xa chính cuộc bầu cử. Một chủ đề quan trọng là: Phần lớn các cuộc thăm dò dự đoán rằng Hillary sẽ đắc cử? Nếu chỉ nói rằng tầm ảnh hưởng của các cuộc thăm dò dư luận truyền thống còn hạn chế thì một câu hỏi nữa đặt ra là: Liệu các cuộc khảo sát truyền thống có chết không? Đây không còn là vấn đề tầm thường mà là quyết định liên quan đến sự sống còn của một ngành. 1. Một trong ba biểu hiện của sự thất bại trong việc dự đoán: các cuộc thăm dò truyền thống đang gặp khó khăn Đầu tiên, hãy nhìn vào hiệu suất của các cuộc thăm dò khác nhau trong cuộc bầu cử này: 1/ Nat Silver, người sáng lập trang web bỏ phiếu 538 (FiveThirtyEight), tin rằng , Hillary có 72% xác suất thắng cử và vào Nhà Trắng; 2/Theo số liệu hiện tại từ trang RealClearPolitics, NBC/SM, tỷ lệ ủng hộ Hillary là 47%, tỷ lệ ủng hộ Trump là 41%, và Hillary dẫn đầu. 6 điểm; 3 /ABC/WashPostTracking Tỷ lệ ủng hộ Hillary là 47%, tỷ lệ ủng hộ Trump là 43%, Hillary dẫn đầu 4 điểm; 4/FOX, tỷ lệ ủng hộ Hillary là 48%, Trump 44%, Hillary dẫn đầu 4 điểm ( Lưu ý : FOX từ lâu đã thiên về chủ nghĩa bảo thủ và là một trong số ít phương tiện truyền thông chính thống ủng hộ Trump trong cuộc bầu cử này); 5/CBS, tỷ lệ ủng hộ Hillary là 45%, tỷ lệ ủng hộ Trump là 41%, Hillary dẫn trước 4 điểm: Reuters / Ipsos, tỷ lệ ủng hộ Hillary là 42%, Trump là 39%, Hillary hơn 3 điểm (dữ liệu trên lấy từ trang RealClearPolitics); 6/CNN dự đoán tỷ lệ ủng hộ Hillary là 45%, Trump là 42%, tỷ lệ ủng hộ Hillary cao hơn 3 điểm; cuộc thăm dò ý kiến của đài truyền hình MSNBC 8/US công bố ngày 5 cũng cho thấy Hillary chỉ hơn Trump 3 điểm phần trăm; 9/ Theo trang thông tin thăm dò RealClearPolitics, tỷ lệ ủng hộ trung bình của bà Hillary dẫn trước ông Trump 2,9 điểm phần trăm. 10/Một cuộc thăm dò toàn quốc do cơ quan thăm dò McClatchy-Marist công bố ngày 5 cho thấy Hillary chỉ hơn Trump 1 điểm phần trăm; Cuộc thăm dò ngày 12/LATimesDaily cho thấy Trump đang dẫn đầu với 5 điểm phần trăm. 13/The New York Times cho rằng xác suất chiến thắng của Trump chỉ là 5%. Cuộc thăm dò của NBC và Wall Street Journal Cuộc thăm dò của CNN Cuộc thăm dò của New York Times cuộc thăm dò 14/Các cuộc thăm dò có ảnh hưởng nhất được phân phối rộng rãi trên toàn thế giới (thậm chí trên CCTV) là: cuộc thăm dò mới nhất do Reuters/Ipsos công bố Theo kết quả khảo sát, khả năng đảng Dân chủ sẽ giành chiến thắng Ứng cử viên tổng thống Hillary Clinton giành được Nhà Trắng cao tới 90%. Cuộc thăm dò dự đoán Clinton sẽ nhận được 303 phiếu, vượt qua 235 phiếu của Trump. Hiệu suất 2: Dự đoán dữ liệu lớn và trí tuệ nhân tạo thất bại 1/ Nhóm Microsoft Bing từng công bố kết quả dự đoán bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, tin rằng cơ hội thắng cử của Hillary Clinton là gần 90% 2/ Công ty khởi nghiệp ở Thung lũng Silicon UnanimousAI bắt chước loài ong; Nguyên lý “trí tuệ bầy đàn” của các loài động vật như chim, thú đã đoán chính xác thứ hạng của 4 chú ngựa đứng đầu trong môn đua ngựa. Trong chuyên mục Hỏi đáp của Reddit từng tuyên bố rằng Hillary sẽ trở thành Tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ; hệ thống 3/UNO sử dụng "cụm trí thông minh" để dự đoán cuộc bầu cử của Hillary; đã sử dụng lý thuyết Bayesian để dự đoán Hillary sẽ đắc cử (dữ liệu chủ yếu dựa trên các cuộc thăm dò và phương pháp được sử dụng tương tự như trí tuệ nhân tạo) dự đoán 6/India MogIA, dựa trên dữ liệu năm 2000 được thu thập từ Google, Facebook, Twitter và YouTube Derived); từ việc phân tích hàng chục nghìn điểm dữ liệu. Người ta dự đoán rằng Trump sẽ đắc cử, nhưng vì mô hình dự đoán của nó đã nghiêng về phía Trump một cách giả tạo nên nó không có ý nghĩa gì nhiều. Hiệu suất 3: Truyền thông rõ ràng ủng hộ Hillary 1/Trong số 100 tờ báo có lượng phát hành hàng ngày tại Mỹ, 43 tờ báo đã công khai ủng hộ Hillary, trong đó có các tờ báo lớn như New York Times và Washington Post 2/Trump được công chúng đón nhận; sự ủng hộ của Las Vegas Review-Journal, tờ báo lớn nhất Nevada và là tờ duy nhất; 3/Gary Johnson, ứng cử viên của Đảng Tự do bên thứ ba, nhận được sự ủng hộ của 3 tờ báo lớn. 2. Tại sao lại xảy ra những kết quả thái quá như vậy? Nhận định của Q về sự thất bại của các dự đoán trong cuộc tổng tuyển cử: 1. Thất bại của các cuộc thăm dò không phải là thất bại ngẫu nhiên mà là sai lệch có hệ thống 2. Không có sự khác biệt về hiệu quả của dữ liệu lớn và dữ liệu mẫu; những dự đoán cũng tệ không kém; 3. Chiến thắng của Trump không phải là thắng lợi của truyền thông mới, cũng không phải chỉ là sự suy tàn của truyền thông truyền thống, đó là đặc điểm của thời đại mới 4. Những dự đoán đúng đôi khi chỉ là "ngẫu nhiên" hoặc " Thời gian đã gần đến kết quả”, điều này không phản ánh sự tiến bộ của phương pháp và sự gần gũi với “khoa học”. QSuy nghĩ kỹ thuật: Tại sao lại dẫn đến lỗi như vậy? Một lý do: sự khác biệt giữa hệ thống bầu cử và tỷ lệ phiếu bầu – thắng phiếu, thua bầu cử. Trump nhận được 47% phiếu bầu; Hillary nhận được 48%. Tuy nhiên, do hệ thống "bỏ phiếu bầu cử" đặc biệt ở Mỹ nên tổng thống thứ 45 của nước Mỹ sẽ là Trump chứ không phải Hillary. Tình huống tương tự đã xảy ra năm lần ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, các cuộc thăm dò dư luận lại chú ý quá nhiều đến tỷ lệ phiếu bầu, khiến người dân bỏ qua hệ thống bầu cử, tức là: sử dụng hệ thống bầu cử để dự đoán cuộc tổng tuyển cử đòi hỏi phải có đủ cỡ mẫu ở tất cả các bang mới chính xác và nhanh chóng. các cuộc thăm dò không thể dễ dàng hoàn thành dữ liệu này (50 tiểu bang yêu cầu 50 suy luận độc lập). Kết luận là: Nếu mục đích của mọi suy luận là chạy vội đến phiếu đại cử tri trong khi bỏ qua tỷ lệ phiếu bầu và cỡ mẫu thì mục đích của suy luận sẽ thay đổi trọng tâm, và khả năng tiến gần đến sự thật sẽ tốt hơn. Lý do thứ hai: 50 tiểu bang, liệu chúng ta có cần 50 mô hình không? Chúng tôi biết rằng khi mục đích chính của suy luận là kết quả (hệ thống bầu cử), bất kỳ mẫu nào của một bang đều độc lập và các mẫu của bang độc lập yêu cầu suy luận mô hình độc lập, nếu các thể chế dựa trên mẫu quốc gia. Mô hình có trọng số thống nhất, rủi ro chắc chắn sẽ xảy ra cao. Có thể thấy từ dữ liệu dự báo hiện có cho thấy ngay cả mô hình dự báo 538 tương đối công khai cũng thường dự đoán từng bang ở Hoa Kỳ. Mặc dù được tính toán độc lập nhưng không có sự khác biệt trong phương pháp tính trọng số của mỗi bang hoặc không có sự khác biệt. trong các ý tưởng xây dựng mô hình, điều này chắc chắn mang lại những rủi ro về tính chính xác. Nguyên nhân thứ ba: Rủi ro của logic mô hình hóa là ít nhất ở những thông tin đã biết (nhiều thông tin không được tiết lộ đầy đủ), việc xây dựng mô hình vẫn là suy luận có trọng số dựa trên sự phân bố đơn giản của các cá thể trong quần thể, thiếu một phần cực kỳ quan trọng. Logic tư duy quan trọng Đó là “giao tiếp” và “thúc đẩy ý kiến lẫn nhau”, bởi vì trong logic của giao tiếp đại chúng, không có vấn đề gì với tư duy lấy mẫu hiện có và các điểm thông tin mà mọi người chấp nhận và dựa vào để thảo luận đều nhất quán về mặt lý thuyết. , nhưng bây giờ nó đã là một “đại chúng” Thời đại đã qua, con người đã sống trong cuộc sống gia nhập nhóm không còn là biến số đơn giản ban đầu nữa mà là một nhóm phức tạp gồm các quan điểm và giá trị sống. Nếu các quy tắc lấy mẫu vẫn sử dụng suy nghĩ ban đầu thì dự đoán tiếp theo sẽ thất bại. Lý do thứ tư: Phải thiếu một biến ảnh hưởng chính trong quá trình phân tầng lấy mẫu (phân loại), khiến cho không thể cân nhắc mô hình. Từ thông tin hiện có, chúng ta có thể thấy rằng các biến có thể được sử dụng để đo trọng số là giới tính và độ tuổi. , chủng tộc, giáo dục, thu nhập, nơi cư trú và các chỉ số thông thường khác mà không có bất kỳ ý tưởng mới nào. Những sai lệch mang tính hệ thống cũng phải bắt nguồn từ điều này, chẳng hạn như: lối sống, giá trị, sự bất bình, nhóm tổng hợp đa chỉ số, v.v. Lý do thứ năm: Nhóm “chưa quyết định bầu cho ai” là nhóm có thái độ. Bởi vì lời nói của Trump trong chiến dịch tranh cử rất cực đoan và quyết liệt, thậm chí có một số người còn “vượt quá giới hạn” nên những người muốn bỏ phiếu cho ông đều cho rằng “bỏ phiếu”. đối với mình” “Trump” có thể lo lắng người khác nói mình là người “dân túy”, “phân biệt chủng tộc”, “thiếu tôn trọng phụ nữ”, v.v. nên chọn thái độ an toàn là “không chắc chắn” và hành động theo trái tim mình. Lý do số 6: Liệu cơ quan điều tra có “trung lập về giá trị” Không giống như bất kỳ cuộc bầu cử nào trước đây ở Hoa Kỳ, việc lựa chọn phe trong cuộc bầu cử này là rất rõ ràng trên cả phương tiện truyền thông và các cuộc thăm dò ý kiến. đã được tiết lộ. Đừng nghĩ rằng bạn đang bị chỉ trích. Người phỏng vấn không thể nói và người trả lời “không cần phải gây rối với bạn”. Chúng ta đều biết vụ cá cược nổi tiếng của chuyên gia điều tra nổi tiếng Sam Wang: Nếu Trump được 240 phiếu đại cử tri, ông ta sẽ ăn một con sâu! Lý do thứ bảy: Đừng nghĩ rằng các ông trùm bất động sản như Wang Shi, Ren Zhiqiang, Pan Shiyi không có những người hâm mộ cuồng nhiệt trong thời đại Internet. Nhiều người đã bỏ qua việc Trump được nhiều người ca ngợi là phù thủy kinh doanh25. cách đây nhiều năm. Tác phẩm tự truyện "The Art of doing Business" của ông đã có sức ảnh hưởng rất lớn ở Hoa Kỳ vào thời điểm đó, không kém gì một số giới tinh hoa kinh doanh Internet ngày nay. Điều này có thể giải thích phần nào lý do tại sao những người trên 45 tuổi lại ủng hộ Trump. 3. Tại sao phản ánh ở cấp độ xã hội lại dẫn đến những sai lầm như vậy? Có quá nhiều phản ánh ở cấp độ xã hội, tôi sẽ chỉ nói về một vài điểm: 1. Bản thân Trump có phải là người theo chủ nghĩa dân túy, “phân biệt chủng tộc” và “chống đối”. -nhóm dễ bị tổn thương" không quan trọng. Điều quan trọng là những người ủng hộ ông không nhất thiết phải như vậy. Họ chỉ cho rằng một số quan điểm của Trump là đúng chứ không phải tất cả, và những quan điểm "đúng" này chưa được coi trọng 2. Đây là nhóm dễ bị tổn thương ở Hoa Kỳ ngày nay, thật khó để đưa ra kết luận. Có phải các dân tộc thiểu số chắc chắn là “dễ bị tổn thương”? Trả lời: Có, nhưng không thể suy ra rằng "các nhóm dân tộc đa số" mạnh, bởi vì rất, rất nhiều nhóm dân tộc đa số (người da trắng) không mạnh, và những người này ủng hộ Trump chính xác vì ông ấy bày tỏ quan điểm của họ. Các kết luận còn lại, bao gồm giới tính, uy quyền của Mỹ, v.v., đều tương tự nhau; 3. Trump chưa chinh phục được hầu hết giới trẻ (nói theo thống kê), nhưng trên mạng xã hội, Trump mồm to là nhất quán với tính cách thẳng thắn, không chút đắn đo, Ông có thể nói những gì mình muốn và tuân theo logic của cuộc sống Internet, nhưng ông không “mất quá nhiều người trẻ”. Đây là một trong những điều kiện tiên quyết cho cuộc bầu cử của ông. Đừng lúc nào cũng nhìn vào đẳng cấp, hãy nhìn vào sự khác biệt; 4. Sức mạnh của đám đông lớn hơn nhiều so với sức mạnh của đám đông, bởi vì đám đông đã biến mất rồi, và các phương tiện thông tin đại chúng, ngoại trừ một số ít “ồn ào” lời nói, tin rằng nó phải "đúng" bởi vì nó tin rằng đám đông Ngoài sức mạnh, chúng ta chỉ có thể "thở dài rằng chúng ta không thể làm gì được". 5. “Phụ nữ là trung tâm của phân tích dữ liệu lớn.” Trí tuệ nhân tạo phân tích không bằng trực giác của phụ nữ Tại sao? Bởi vì phụ nữ không hoàn toàn tin vào logic. Phụ nữ tin vào trực giác, kinh nghiệm, cảm giác, hiệu suất và thông tin đằng sau họ. Và tất cả những gì được gọi là trí tuệ nhân tạo chỉ tin vào bằng chứng (dấu vết) chứ không phải nhận thức của con người. huyền thoại! "Hiểu biết bằng tri giác" không chỉ là hướng đi trong tương lai của trí tuệ nhân tạo mà còn là Waterloo của nó! Ngành điều tra toàn cầu đã phải trả giá đắt vì bám vào sự tự mãn của mình mà không suy ngẫm. Nó đang đi theo vết xe đổ của các phương tiện truyền thông truyền thống và ngành điều tra đang phải đối mặt với một cuộc "suy thoái" sâu sắc. In lại từ tài khoản công khai WeChat: Liu Dehuan (ID: liudehuanpku) Nội dung được in lại từ tài khoản công khai Liu Dehuan [Phụ trách biên tập: Wu Yuncong] Cựu Thứ trưởng Thanh tra Zhang Huawei đã bị điều tra, và một "bóng ma" khác của Ủy ban Trung ương để kiểm tra kỷ luật đã bị bắt! Thời gian phát hành:”——Giáo viên dạy viết nhận xét rằng khi tôi chuyển từ tiểu học lên trung học cơ sở, lần đầu tiên tôi đã bị hủy hoại bởi sáng tác tiếng Trung.nhacaiuytindev .comXét thấy hoàng đế đã già, nên dùng những phương pháp đặc biệt, thuận tiện hơn để thoái vị càng sớm càng tốt.Một giáo viên giấu tên tại trường nói với phóng viên China Youth Daily và China Youth Online rằng vào ngày 17/3 năm nay, trước tình trạng cá nhân học sinh trong trường tham gia vay mượn khuôn viên trường, Văn phòng Giáo vụ và Ủy ban Đoàn Thanh niên của trường đã ban hành "" Thông báo cho sinh viên về việc tiếp tục ngăn chặn và tránh rủi ro cho vay trực tuyến" nêu rõ rằng "có rất nhiều rủi ro đối với các khoản vay trực tuyến khó đòi trong khuôn viên trường. Chúng tôi khuyến khích sinh viên đặt việc học lên hàng đầu, không chi tiêu hoang phí. , và không vay tiền trực tuyến vì bất kỳ lý do gì; nếu bạn thực sự cần một khoản vay, vui lòng đảm bảo tham khảo ý kiến của phụ huynh và chọn các khoản vay sinh viên quốc gia tại nơi xuất xứ hoặc khuôn viên trường, hoặc đăng ký các khoản vay thương mại từ các tổ chức ngân hàng chính thức hoặc hiệp hội tín dụng ; hoàn trả khoản vay đúng hạn để nâng cao nhận thức về tín dụng và tinh thần hợp đồng; bị phát hiện đăng quảng cáo nhỏ về vay vốn trực tuyến và thực hiện vay vốn trực tuyến tại trường hoặc kinh doanh gây quỹ trái phép thì phải chủ động ngăn chặn hoặc báo ngay cho nhân viên tư vấn, giáo viên hoặc nhân viên bảo vệ nơi làm việc”.

Trong kỳ nghỉ hè năm thứ hai, Đới Vy đến làm việc tại nhà hàng trà Jinhe gần trường học.zbet68zbet68Công chúa Thiết Phàm (Wang Fengxia) Wang Fengxia, nữ, (5 tháng 12 năm 1955 - 5 tháng 11 năm 1993), nữ diễn viên của Đoàn kịch Bắc Kinh Cát Lâm, qua đời ngày 5 tháng 11 năm 1993, thọ 38 tuổi.xôilacChúng tôi đã từng nói về mọi thứ, nhưng bây giờ về cơ bản tôi phớt lờ anh ấy.Trong khảo sát, 43,6% số người được hỏi thừa nhận nếu đối phương có tiền nhưng không cho vay thì họ sẽ đánh giá thấp hơn về tình bạn giữa hai bên, 27,9% số người được hỏi cho biết sẽ không cho vay, và 28,5% số người được hỏi cho biết. cho biết họ sẽ không trả lời.